Protección de motores, interruptor magnetotérmico, protección de generadores, interruptor diferencial, protección contra cortocircuitos, protección contra sobretensiones, protección aplicaciones en continua.
Avatar de Usuario
por
#362963
Buenos días a todos, contamos con una instalación que cuenta con una UPS con su alimentación normal y su alimentación de bypass. Cada uno de los dos anteriores circuitos cuenta con su interruptor automático (caja moldeada) y su relé diferencial con su toroidal independiente. Como el neutro del circuito normal y de bypass se comparte dentro de la UPS, existen circulaciones de corriente hacia el circuito de bypass por el neutro que tiran el diferencial del circuito de bypass..

Para solucionar ese problema, proponen que el bypass no cuente con protección diferencial o que tanto la alimentación normal como la de bypass pasen por el mismo toroidal, es decir, un único relé diferencial para ambos automáticos (o instalar en el bypass un trafo para sacar un nuevo neutro, pero eso ni me lo planteo). A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos), pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto que un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

Gracias. :cheers
por
#362970
Kyle_XY escribió:Buenos días a todos, contamos con una instalación que cuenta con una UPS con su alimentación normal y su alimentación de bypass. Cada uno de los dos anteriores circuitos cuenta con su interruptor automático (caja moldeada) y su relé diferencial con su toroidal independiente. Como el neutro del circuito normal y de bypass se comparte dentro de la UPS, existen circulaciones de corriente hacia el circuito de bypass por el neutro que tiran el diferencial del circuito de bypass..

Para solucionar ese problema, proponen que el bypass no cuente con protección diferencial o que tanto la alimentación normal como la de bypass pasen por el mismo toroidal, es decir, un único relé diferencial para ambos automáticos (o instalar en el bypass un trafo para sacar un nuevo neutro, pero eso ni me lo planteo). A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos), pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto que un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

Gracias. :cheers


Un dibujín , con 4 garabatos, vendría bien pues no veo yo que si los automáticos son de 4 P pueda suceder eso...

Salu2
Avatar de Usuario
por
#362976
steinmetz escribió:
Kyle_XY escribió:Buenos días a todos, contamos con una instalación que cuenta con una UPS con su alimentación normal y su alimentación de bypass. Cada uno de los dos anteriores circuitos cuenta con su interruptor automático (caja moldeada) y su relé diferencial con su toroidal independiente. Como el neutro del circuito normal y de bypass se comparte dentro de la UPS, existen circulaciones de corriente hacia el circuito de bypass por el neutro que tiran el diferencial del circuito de bypass..

Para solucionar ese problema, proponen que el bypass no cuente con protección diferencial o que tanto la alimentación normal como la de bypass pasen por el mismo toroidal, es decir, un único relé diferencial para ambos automáticos (o instalar en el bypass un trafo para sacar un nuevo neutro, pero eso ni me lo planteo). A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos), pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto que un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

Gracias. :cheers


Un dibujín , con 4 garabatos, vendría bien pues no veo yo que si los automáticos son de 4 P pueda suceder eso...

Salu2


Buenos días steinmetz, aquí subo el esquema actual. Como podéis ver, los neutros se encuentran unidos en la unidad SAI, entonces en funcionamiento normal la corriente de neutro tiene dos caminos de retorno, el propio neutro de su circuito de alimentación y el propio neutro del circuito de bypass, pues ambos automáticos, normal y bypass, se encuentran siempre cerrados para poder realizar la conmutación automática entre ellos.

ESQUEMA SAI.jpg


Gracias.
Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.
Avatar de Usuario
por
#362981
Kyle_XY escribió:A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos)

Yo también saldría desde el mismo interruptor automático con su torodial y alimentaría el circuito bypass y sai.

Kyle_XY escribió:pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

Si tienes un corto en servicio creo que te lo va a tirar igual, pero puedes cambiar a bypass si el corto fuera interno del sai.

Kyle_XY escribió:¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto?

Alimentan la misma carga, lo veo factible.

Kyle_XY escribió:un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

No entiendo, al final sólo tendrás un interruptor automático y un toroidal, no dos interruptores diferentes.
Avatar de Usuario
por
#362989
wenner escribió:
Kyle_XY escribió:A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos)

Yo también saldría desde el mismo interruptor automático con su torodial y alimentaría el circuito bypass y sai.

Kyle_XY escribió:pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

Si tienes un corto en servicio creo que te lo va a tirar igual, pero puedes cambiar a bypass si el corto fuera interno del sai.

Kyle_XY escribió:¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto?

Alimentan la misma carga, lo veo factible.

Kyle_XY escribió:un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

No entiendo, al final sólo tendrás un interruptor automático y un toroidal, no dos interruptores diferentes.


Gracias por tus comentarios, wenner.

A continuación un esquema de lo que quiero conseguir, pero dudo sobre si merece la pena realizarlo para conservar los dos automáticos (actualmente hay dos automáticos, cada uno con su relé diferencial independiente).
Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.
por
#362990
No sé si entendí bien tu primer esquema : veo un trafo que alimenta el SAI, y un circuito del bypass. De ser así poca utilidad le veo a un ID colocado a la entrada del SAI: a mi modo de ver estaría mejor el ID la salida
Así mismo sería interesante saber el tipo de SAI, si tiene incorporada su propia función bypass sin pasar por "0", ya que eso es muy interesante para poder acoplar en paralelo y quitar luego el SAI en caso de avería, sin parar nada en la instalación...

Salu2
Avatar de Usuario
por
#362991
Kyle_XY escribió:
wenner escribió:
Kyle_XY escribió:A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos)

Yo también saldría desde el mismo interruptor automático con su torodial y alimentaría el circuito bypass y sai.

Kyle_XY escribió:pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

Si tienes un corto en servicio creo que te lo va a tirar igual, pero puedes cambiar a bypass si el corto fuera interno del sai.

Kyle_XY escribió:¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto?

Alimentan la misma carga, lo veo factible.

Kyle_XY escribió:un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

No entiendo, al final sólo tendrás un interruptor automático y un toroidal, no dos interruptores diferentes.


Gracias por tus comentarios, wenner.

A continuación un esquema de lo que quiero conseguir, pero dudo sobre si merece la pena realizarlo para conservar los dos automáticos (actualmente hay dos automáticos, cada uno con su relé diferencial independiente).

A me modo de ver no veo ninguna ventaja, en caso de defecto te va a saltar igualmente la protección, tengas uno o dos interruptores como tienes ahora.
Avatar de Usuario
por
#362994
wenner escribió:
Kyle_XY escribió:
wenner escribió:
Kyle_XY escribió:A mí el cuerpo me pide puentear directamente la alimentación normal a la de bypass, y dejar todo bajo un único automático y relé diferencial (no hay más relés diferenciales aguas arriba de estos)

Yo también saldría desde el mismo interruptor automático con su torodial y alimentaría el circuito bypass y sai.

Kyle_XY escribió:pero perdería algo de selectividad en la instalación, pues cualquier corto tanto en el circuito de bypass como en el normal me tiraría la alimentación del SAI.

Si tienes un corto en servicio creo que te lo va a tirar igual, pero puedes cambiar a bypass si el corto fuera interno del sai.

Kyle_XY escribió:¿Veis factible técnica y reglamentariamente correcto?

Alimentan la misma carga, lo veo factible.

Kyle_XY escribió:un único relé diferencial por cuyo toroidal pasan dos circuitos diferentes ataque a las bobinas de dos interruptores automáticos diferentes?

No entiendo, al final sólo tendrás un interruptor automático y un toroidal, no dos interruptores diferentes.


Gracias por tus comentarios, wenner.

A continuación un esquema de lo que quiero conseguir, pero dudo sobre si merece la pena realizarlo para conservar los dos automáticos (actualmente hay dos automáticos, cada uno con su relé diferencial independiente).

A me modo de ver no veo ninguna ventaja, en caso de defecto te va a saltar igualmente la protección, tengas uno o dos interruptores como tienes ahora.


Yo creo que mi esquema sí tiene una ventaja: si se produce un cortocircuito fase-fase o fase-neutro en el circuito de red saltaría el automático del circuito de red, pero no el de bypass (con una derivación en cualquiera de los dos circuitos saltarían ambos automáticos).

Con un único automático y diferencial del que salgan ambos circuitos cualquier corto en cualquiera de los dos circuitos te tiraría todo, e, igualmente que con mi esquema, con una derivación.

El tema es que ya existen ambos automáticos y quisiera conservar la pequeña redundancia en cuanto a cortos (y sobreintensidades) del esquema que planteo, utilizando un único diferencial y los dos automáticos.

Espero haberme expresado algo mejor ahora. Gracias.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
por
#362995
Kyle_XY escribió:Yo creo que mi esquema sí tiene una ventaja: si se produce un cortocircuito fase-fase o fase-neutro en el circuito de red saltaría el automático del circuito de red, pero no el de bypass (con una derivación en cualquiera de los dos circuitos saltarían ambos automáticos).

Pero hay un paso por cero igualmente, repito que a efectos prácticos no le veo mucha ventaja.
Avatar de Usuario
por
#362997
wenner escribió:
Kyle_XY escribió:Yo creo que mi esquema sí tiene una ventaja: si se produce un cortocircuito fase-fase o fase-neutro en el circuito de red saltaría el automático del circuito de red, pero no el de bypass (con una derivación en cualquiera de los dos circuitos saltarían ambos automáticos).

Pero hay un paso por cero igualmente, repito que a efectos prácticos no le veo mucha ventaja.


No habría paso por cero: cuando el suministro normal se corte el SAI pasará a funcionar por baterías, sin paso por cero, y cuando se vayan a agotar las baterias haría la transferencia a la línea de bypass también sin paso por cero.

Saludos.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
por
#362998
Kyle_XY escribió:
wenner escribió:
Kyle_XY escribió:Yo creo que mi esquema sí tiene una ventaja: si se produce un cortocircuito fase-fase o fase-neutro en el circuito de red saltaría el automático del circuito de red, pero no el de bypass (con una derivación en cualquiera de los dos circuitos saltarían ambos automáticos).

Pero hay un paso por cero igualmente, repito que a efectos prácticos no le veo mucha ventaja.


No habría paso por cero: cuando el suministro normal se corte el SAI pasará a funcionar por baterías, sin paso por cero, y cuando se vayan a agotar las baterias haría la transferencia a la línea de bypass también sin paso por cero.

Estaba pensando en un defecto interno por eso comentaba que en los dos casos se cae el SAI, ya tengas una o dos líneas de suministro.

Saludos
Palabras clave
Temas similares

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Permisos de mensaje

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro