Foros de SóloIngeniería

- 12 Ene 2009, 20:00 #136921

El asunto lo dice todo.

En que aspectos pensais que es mejor uno que otro?

Por cierto me recomendais algun fabricante en especial de termoacumuladores?

Gracias,

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 12 Ene 2009, 21:40 #136959

Creo que la gran diferencia es el consumo eléctrico, ya que los dos calientan agua por efecto joule y el instantaneo lo debe hacer 'al instante' y el otro lo hace en un tiempo considerable.

Depende del uso que se les quiera dar.

un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 13 Ene 2009, 20:20 #137213

La diferencia no es el consumo eléctrico, sino la potencia eléctrica.

Los instantanos son buenos para tener ACS en puntos singulares, de poco consumo, y también los obligados por normativa a tener ACS: una barra de un bar, una carnicería, una oficinita, etc..

Pero cuidado con la potencia..

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Una crisis es lo que usa la Naturaleza para evolucionar

- 14 Ene 2009, 00:14 #137234

Bueno, bueno ... técnicamente sí, pero la comparación es siempre para una misma unidad de tiempo claro está! En el mismo tiempo el consumo de un instantáneo es mucho mayor ...

Por cierto, yo a los instantáneos no les veo demasiada utilidad, su precio es como el triple que un termoacumulador y con este se resuelven la mayoría de los casos.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
•