Foros de SóloIngeniería

- 27 Feb 2009, 16:38 #146729

Buenas!

Soy un estudiante de ingeniería, y tengo algunas dudas sobre el uso del Nuevo Metal 3D.

En mi nave (dos pórticos a dos aguas adosados), he colocado las vigas perimetrales como perfiles IPN80, siendo la separación entre pórticos de 5metros.
El caso es que, quisiera saber si hay alguna forma de hacerle entrar en razón al Nuevo Metal3D que considere estos elementos como que están trabajando a tracción y no son elemntos principales sino de arriostramiento teniendo un valor de esbeltez máxima reducida de 4 tal y como indica el CTE.

Un saludo, gracias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Feb 2009, 17:02 #146734

Buenas!

Soy un estudiante de ingeniería, y tengo algunas dudas sobre el uso del Nuevo Metal 3D.

En mi nave (dos pórticos a dos aguas adosados), he colocado las vigas perimetrales como perfiles IPN80, siendo la separación entre pórticos de 5metros.
El caso es que, quisiera saber si hay alguna forma de hacerle entrar en razón al Nuevo Metal3D que considere estos elementos como que están trabajando a tracción y no son elemntos principales sino de arriostramiento teniendo un valor de esbeltez máxima reducida de 4 tal y como indica el CTE.

Un saludo, gracias.

Salvo casos particulares, van a trabajar también a compresión...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Feb 2009, 19:35 #146752

Si no entiendo mal, son vigas en cabeza de pilar, o a media altura. Como dice el compañero, en ocasiones trabajarán a compresión. No obstante, articulale los extremos a dichas vigas, y veras.

Hay una opcion en el menu barra/articular extremos, si pinchas en el centro de la barra se articulan ambos, si pinchas en un lado de la barra solo ese lado. De este modo consigues que el empotramiento de dicha barra con el pilar no sea rigido, no cargando tanto dicha barra.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 28 Feb 2009, 11:20 #146817

Si no entiendo mal, son vigas en cabeza de pilar, o a media altura. Como dice el compañero, en ocasiones trabajarán a compresión.

Practicamente en todas las ocasiones, no tiene sentido dimensionar estas vigas como si solo trabajasen a tracción.
Edita los coeficientes de pandeo y coloca vigas con mayor sección. HEA de 120 son bastante habituales en naves de geometría similar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Mar 2009, 18:54 #150681

Manuel y un IPE160??? que te parece yo suelo meter ese perfil...que te parece?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Intentar algo es el primer paso hacia el fracaso (H.Simpson).
Don't try (epitafio de C.buckowski)
"Me temo que su hijo tiene el Don. Es una extraña disfunción caracterizada por una gran intuición en todo lo relacionado con la mecánica y la electricidad. Y una profunda ineptitud social. No podrá llevar una vida normal... será ingeniero..."

- 21 Mar 2009, 15:18 #150744

Perfecto, yo suelo usar perfiles en H por que consigo un area similar con menor altura de perfil, y eso me da menos problemas en los nudos (choques con rigidizadores, interferencia de tornillos, etc) Pero cualquier perfil que trabaje medianamente bien a compresión es válido.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La complejidad es un síntoma de falta de entendimiento

- 21 Mar 2009, 15:38 #150746

Hola,

Que os parece para este tipo de barras disponer perfiles tubulares?, funcionan mejor a compresion con menor area en ambos planos de pandeo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Mar 2009, 20:23 #150757

Muy buena opción, sobre todo ahora que el precio de estos perfiles no es tan restrictivo como hace tiempo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La complejidad es un síntoma de falta de entendimiento

- 27 Mar 2009, 16:59 #152095

Si se ponen sin misión estructural, puedes poner a cero los coeficientes de pandeo y no comprobar a pandeo lateral, pues al menos tendrá el peso propio si lo metes en el cálculo.
Me pregunto si los usas como estructurales en los recuadros donde colocas cruces de arriostramiento, pues en ese caso ya se ponen atrabajar como una barra más.

• 
• 
• 
• 
• 
•