Foros de SóloIngeniería

- 27 Mar 2009, 13:07 #152038

Hola chic@s,

Os comento una duda sobre un tema de iluminación, por si alguien lo ha estudiado con más detalle, pongamos como ejemplo un fluorescente de 58 W y una bombilla de 60 W.
La bombilla tiene un consumo de 60 W/h y todos tan contentos.
El fluorescente tiene un consumo de 58 W/h más el consumo de los cebadores más el consumo que tiene de arrancada.
Correcto, el consumo de los cebadores ¿podemos decir que es de un 5%? ¿de un 10 %? Ahí mi primera duda.
Segundo, lo que consume en la arrancada, ¿es mucho? O sea, si el fluorescente tiene que funcionar 2 minutos y luego 3 minutos más. ¿Conviene apagarlos o dejarlos encendidos? si el intervalo entre un encendido y otro es de 2 minutos, ¿y si es de 15 minutos?
Bueno, espero vuestra ayuda para dejar de discutir en la oficina si en el cuarto del café tenemos que encender o apagar las luces.

Gracias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Mar 2009, 14:34 #152062

En su momento, Remo de Curioso Pero Inútil, ya estudió el tema:

http://www.curiosoperoinutil.com/2007/0 ... rescentes/

(no sé por qué pero el enlace está fallando)

Y Microsiervos se hizo eco de los cazadores de mitos:

http://eco.microsiervos.com/energia/des ... illas.html


SIEMPRE hay que apagar las luces.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<

- 27 Mar 2009, 15:11 #152072

En su momento, Remo de Curioso Pero Inútil, ya estudió el tema:

http://www.curiosoperoinutil.com/2007/0 ... rescentes/

(no sé por qué pero el enlace está fallando)

Y Microsiervos se hizo eco de los cazadores de mitos:

http://eco.microsiervos.com/energia/des ... illas.html


SIEMPRE hay que apagar las luces.

Ya decía yo que me sonaba tu nick... Hace mucho que no asomas por el foro de CPI ¿no?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 27 Mar 2009, 17:07 #152097

Muchas gracias!!!

Lo voy a colgar en el cuarto del café y se acabaron las discusiones.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2009, 12:19 #152207

En su momento, Remo de Curioso Pero Inútil, ya estudió el tema:
http://www.curiosoperoinutil.com/2007/0 ... rescentes/
(no sé por qué pero el enlace está fallando)
Y Microsiervos se hizo eco de los cazadores de mitos:
http://eco.microsiervos.com/energia/des ... illas.html
SIEMPRE hay que apagar las luces.

Sophie, no conocía la página primera que has linkado, ha sido todo un descubrimiento ¡muchas gracias!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Siguiendo el camino de baldosas amarillas ...

Leemos para saber que no estamos solos C.S.Lewis

- 28 Mar 2009, 19:58 #152232

Ya decía yo que me sonaba tu nick... Hace mucho que no asomas por el foro de CPI ¿no?

Pero mucho, mucho, mucho... Acabo de buscar y desde septiembre de 2007 que no participo en el foro; como ves, al poco de descubrir este foro dejé de participar en aquel. Aunque sigo visitando CPI de vez en cuando.

No tengo tanto tiempo como para participar en dos foros a la vez.
Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<

- 30 Mar 2009, 11:15 #152407

que interesante el artículo y la página de CPI...
Gracias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un saludo

- 30 Mar 2009, 18:49 #152551

Pensar que algo permanentemente encendido va a gastar menos que cualquier otro modo racional de funcionamiento, es económica y termodinamicamente imposible. Esa leyenda urbana cae por su propio peso.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La suerte es el lugar donde la preparación se une con la oportunidad" (Cuantas más áreas de conocimiento cubra un técnico, mejor podrá aprovechar las oportunidades que se le presenten)

- 31 Mar 2009, 12:15 #152736

El capitulo de cazadores de mitos donde analizaban el tema sí que lo vi. Hasta entonces era de los que pensaban que para un ratito era mejor dejar las luces encendidas si son fluorescentes o bajo consumo.

En cuanto a lo de que una bombilla consume 60 W y un fluoresctente 58 W + cebador, hay que tener en cuenta tambien la cantidad de luz que ofrecen.
Si para iluminar una sala en condiciones necesitas 3 fluorescentes o 10 bombillas, ahí tienes la diferencia de consumo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La suerte favorece sólo a la mente preparada.

- 31 Mar 2009, 12:21 #152744

Hace varios años un ingeniero estudio esto en varios edificio de IBM, llego a la conclusión de que era mas rentable mantener las luces encendidas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Hazlo, o no lo hagas, pero no lo intentes"
-Yoda -

- 31 Mar 2009, 12:23 #152746

Hace varios años un ingeniero estudio esto en varios edificio de IBM, llego a la conclusión de que era mas rentable mantener las luces encendidas.

No me lo creo. A ti te creo, al que no creo es al de IBM.
Sin haber nadie en la estancia, ¿para qué quieres las luces encendidas, si nadie saca provecho de ello?
A no ser que se trate de unas lámparas que requieran calentamientos previos o picos de arranque elevados, no creo que el Sr. ese de IBM tenga razón.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Mar 2009, 12:35 #152752

Hace varios años un ingeniero estudio esto en varios edificio de IBM, llego a la conclusión de que era mas rentable mantener las luces encendidas.

No me lo creo. A ti te creo, al que no creo es al de IBM.
Sin haber nadie en la estancia, ¿para qué quieres las luces encendidas, si nadie saca provecho de ello?
A no ser que se trate de unas lámparas que requieran calentamientos previos o picos de arranque elevados, no creo que el Sr. ese de IBM tenga razón.

Los encendidos y apagados fastidian las lamparas, el estudio se hizo con esa base , el coste de la energía consumida y el de las lamparas y sus costes asociados ( la personita que las cambia). Probablemente ahora con el coste de la energía actual no sea ya cierto, pero da que pensar.
Cuanto tenga un rato busco la referencia, estaba en una enciclopedia de iluminación, no me lo dijo la loca de Amenofis con los rulos en la peluqueria.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Hazlo, o no lo hagas, pero no lo intentes"
-Yoda -

- 31 Mar 2009, 12:47 #152757

Lo que voy a proponer a todas las casas de iluminación es que se están equivocando con el concepto de "lámparas de bajo consumo" ya que lo correcto sería decir "lámparas de mucha iluminación".

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Mar 2009, 13:13 #152768

Los encendidos y apagados fastidian las lamparas, el estudio se hizo con esa base , el coste de la energía consumida y el de las lamparas y sus costes asociados ( la personita que las cambia). Probablemente ahora con el coste de la energía actual no sea ya cierto, pero da que pensar.
Cuanto tenga un rato busco la referencia, estaba en una enciclopedia de iluminación, no me lo dijo la loca de Amenofis con los rulos en la peluqueria.

Rav, en la página de CPI, en la última actualización hay una hoja excel que calcula el coste incluyendo el desgaste de la lámpara por los distintos encendidos y apagados, échale un vistazo; creo que hasta 30 minutos de ausencia es mejor dejar encendida y si vamos a estar más tiempo fuera mejor apagar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<