Foros de SóloIngeniería

- 11 Ago 2009, 22:09 #177585

Pues al final lo que hice fue tratar de bajar el caudal necesario justificandolo de la mejor manera posible. Resumiendo brevemente, justifique que los 16.600 m3/h era un caudal demasiado elevado y costoso para la superficie del local teniendo en cuenta que solo en ocasiones puntuales el local estaría al completo de su aforo, tome un nivel de calidad de aire intermedio entre IDA3 e IDA4, tuve en cuenta la aportacion de aire primario a los equipos de climatizacion, y garantice que se aseguraban un nº de renovaciones/hora suficiente. De esta forma reduje el caudal aproximadamente a la mitad. Ya se que no cumplo fielmente el RITE, pero es la mejor solucion que pude encontrar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 Ago 2009, 11:17 #179055

Si los equipos de climatización tienen free-cooling (que tratandose de una discoteca es de sentido común instarlos), puedes bajar el caudal de ventilación a niveles de baja ocupación, 1/2 o 1/3, e instalar un recuperador para ese caudal.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Una crisis es lo que usa la Naturaleza para evolucionar

- 20 Ago 2009, 11:24 #179060

Compi rafelet, cómo justificas reglamentariamente esa rebaja de ventilación?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Ago 2009, 12:01 #179295

La ventilación debe adecuarse a la ocupación. Lo correcto es instalar un sensor de calidad del aire, y actuar en consecuencia sobre el caudal de aire exterior.
El recuperador yo lo instalaría sobre el equipo de tratamiento de aire con free-cooling.
Claro que se la climatización es con equipos split, apaga y vámonos.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Una crisis es lo que usa la Naturaleza para evolucionar