Titulaciones, carreras, centros o entidades docentes, Bolonia, cursos, oposiciones, etc.
Avatar de Usuario
por
#192320
Hoy el COPITI de Valladolid me ha enviado el siguiente mail que voy a copiar tal cual sin hacer ninguna valoración:

"Concentración ante el Ministerio. Adaptación del Plan de Bolonia a la Universidad Española.

A todos los colegiados

A pesar de las peticiones y reuniones de nuestro Consejo General con el Ministerio de Educación, el Gobierno está incumpliendo la Declaración de Bolonia y el propio ordenamiento legal.

El Ministerio ha cedido a las presiones de grupos inmovilistas, celosos de sus privilegios trasnochados, que pretenden tener la exclusiva de las profesiones de ingeniería y arquitectura, y que muestran una actitud despectiva ante los títulos de primer ciclo universitario.

Es inadmisible que el Gobierno no cumpla sus propias disposiciones, ya que el R.D 1393/2007 establece que las enseñanzas de Grado deben tener como finalidad la obtención, por parte del estudiante, de una formación generalista, orientada a la preparación para el ejercicio de actividades de carácter profesional. Ese mismo R.D señala que las enseñanzas de Máster deben tener como finalidad la adquisición de una formación de carácter especializado.

Es incomprensible que no se mantenga la denominación de “industrial” para el título de Grado como definitoria del ámbito en el que los ingenieros técnicos industriales son competentes legalmente; una denominación que define a la profesión desde hace 150 años.

La homologación del títulos de Ingeniero Técnico Industrial al nuevo título de Grado debe ser directa. Es evidente que si el título de Grado habilita para la profesión de ingeniero técnico industrial es un sinsentido exigir complementos de formación para el que ostenta ese título profesional y tiene un historial que le avala como tal.

Por otra parte, no se puede permitir la exigencia de determinados complementos de formación a los ingenieros técnicos industriales para obtener el título de Grado.

Ante esta postura del Ministerio de Educación, nuestro Consejo General de Colegios va a organizar una concentración ante el Ministerio en la mañana de un sábado. Nos piden que antes del día 6 de noviembre avancemos una estimación del número de colegiados que participarán en la misma.

Por ello, te rogamos nos indiques esta semana si es posible contar con tu presencia en esa concentración para comunicárselo al Consejo, y contratar los vehículos necesarios para este desplazamiento.

En espera de tus noticias, recibe un cordial saludo.
"
por
#192341
No se a quien quieren engañar.
El RD 1393/2007, que yo si me he leído, al contrario que el autor de esa misiva, dice, claramente, que el master está orientado a una formación avanzada de caracter especialista o MULTIDISCIPLINAR. [Articulo 10.1 del RD1393/2007]
Un grado en Ingeniería Mecanica es generalista en cuanto un master en diseño de maquinas submarinas es especialista.

De los +150 años de la ITI mejor ni hablamos. La sesquicentenaria es aquella titulación que pretenden eliminar.

La homologación directa de titulos de ITI a grado ya es de traca. Podría ser directa si los conocimientos impartidos en ambas titulaciones fueran los mismos. No haría falta ni que se firmara una ley para ello. Consistiría en ir a la escuela y que te homologuen las asignaturas de un titulo a otro.
Avatar de Usuario
por
#192351
De hecho, según los bloques de especialización actuales de Iti-mec en mi escuela, el futuro ingeniero mecánico saldrá con el de Diseño Mecánico y el de Estructuras "de serie", mientras que ahora se puede salir sin tener grandes conocimientos de ambos campos. Yo no vería justo que a alguien que ha cursado uno de los bloques "más fáciles" se le "regale" el grado. Otra cosa son los profesionales que han trabajado en esos campos, a los que deberían tener en cuenta su experiencia profesional.

Lo que sí que sería un sinsentido es que los actuales (y futuros) ITIs perdieran (o no obtuvieran) sus atribuciones.
Avatar de Usuario
por
#192365
chichas escribió:Lo que sí que sería un sinsentido es que los actuales (y futuros) ITIs perdieran (o no obtuvieran) sus atribuciones.

Igual que las perdieron los peritos, ¿no? ;)

Pues eso...
Palabras clave
Temas similares

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

Permisos de mensaje

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro