Foros de SóloIngeniería

- 28 Jun 2010, 13:31 #228611

Gracias a ambos por las respuestas. Así lo entendía yo, pero hace años que no toco este tema y lo tengo con telarañas.

Si es posible, la opinión de tu "jefa" (suelen palabra de Dios) sería de gran interés. De momento tiro palante con el método para calibrar los bloques con la máquina MMC. Cuando tenga algo más definido (en breve) volveré a la carga para exponerlo y somerterlo a vuestro juicio, si os viene a bien .

La MMC se calibra puntualmente antes del fín del periodo de calibración, no hay problema, pero no había caído en esa observación .

Contenido

Y Maese, sus aportaciones son calité, así que vive dios no nos prive de ellas, por el bien común.

Tampoco te pases , hago lo que puedo dentro mis limitaciones tanto técnicas (que no son pocas), como temporales (que tampoco son pocas). En cualquier caso se agradece el espaldarazo .

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Jul 2010, 19:50 #229422

Pasa nada,

Me doy por satisfecho si he sido capaz de orientar a alguien. Es que soy un renegado de las Quality...

De todas formas, había una cosa que se llamaba la ley de propagación de incertidumbres (esto muy aplicable a patrones contra instrumentos), lo bastante suculenta como para tumbar al mejor auditor. Vamos, que con eso y un entrecot en un restaurante bien elegido, a seguir haciendo lo que te dé la gana.

Salud colegas

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"las cosas que no ha hecho Dios, llevan la mano de algún ingeniero por algún lado". JCas dixit.

- 03 Jul 2010, 10:22 #229455

Pasa nada,

Me doy por satisfecho si he sido capaz de orientar a alguien. Es que soy un renegado de las Quality...

De todas formas, había una cosa que se llamaba la ley de propagación de incertidumbres (esto muy aplicable a patrones contra instrumentos), lo bastante suculenta como para tumbar al mejor auditor. Vamos, que con eso y un entrecot en un restaurante bien elegido, a seguir haciendo lo que te dé la gana.

Salud colegas

mucho mas importante lo segundo que lo primero.

Y re4alizada la consulta mencionada en la página anterior a mi costilla, la respuesta es si. Un instrumento de precisión superior calibra al inferior. Luego, si la mmc va bien, no hay problema alguno- en hacerlo como propones.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 05 Jul 2010, 07:28 #229514

Pasa nada,

Me doy por satisfecho si he sido capaz de orientar a alguien. Es que soy un renegado de las Quality...

De todas formas, había una cosa que se llamaba la ley de propagación de incertidumbres (esto muy aplicable a patrones contra instrumentos), lo bastante suculenta como para tumbar al mejor auditor. Vamos, que con eso y un entrecot en un restaurante bien elegido, a seguir haciendo lo que te dé la gana.

Salud colegas

Precisamente con esta me tendré que dar un revolcón esta semana.

PD: Ya os contaré estoy un poco saturado últimamente

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 05 Jul 2010, 07:29 #229515

Pasa nada,

Me doy por satisfecho si he sido capaz de orientar a alguien. Es que soy un renegado de las Quality...

De todas formas, había una cosa que se llamaba la ley de propagación de incertidumbres (esto muy aplicable a patrones contra instrumentos), lo bastante suculenta como para tumbar al mejor auditor. Vamos, que con eso y un entrecot en un restaurante bien elegido, a seguir haciendo lo que te dé la gana.

Salud colegas

mucho mas importante lo segundo que lo primero.

Y re4alizada la consulta mencionada en la página anterior a mi costilla, la respuesta es si. Un instrumento de precisión superior calibra al inferior. Luego, si la mmc va bien, no hay problema alguno- en hacerlo como propones.

Gracias Luis, lo cierto es que me quedo más tranquilo. Todavía no he tenido tiempo de hacer el planteamiento, pero no debería pasar de esta semana.

• 
• 
• 
• 
• 
•