Foros de SóloIngeniería

- 30 Jul 2010, 20:32 #232789

Os adjunto la Sentencia del Supremo por la que se eliminan un par de párrafos del CTE por modificar los Usos previstos en la LOE.

Falta que se publique como ordena su señoría.

Felices vacaciones para todas.

Bueno, como el archivo es grande, y no me deja subirlo, se lo mando al jefe para que lo publique donde estime conveniente.

NdelA: repasa el punto 14º de las instrucciones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Jul 2010, 11:28 #232813

Os la adjunto, que ya me he enterado de como funciona rapidshare

http://rapidshare.com/files/410163972/S ... -05-10.pdf

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Jul 2010, 11:34 #232815

Gracias Cañi ..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 31 Jul 2010, 12:22 #232820

gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

[Webmaster]

- 31 Jul 2010, 19:39 #232851

Os la adjunto, que ya me he enterado de como funciona rapidshare

http://rapidshare.com/files/410163972/S ... -05-10.pdf

Deberías usar otro servidor (o que alguien que lo haya descargado lo haga), ya no se puede descargar el documento por haber alcanzado el límite de descargas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Instrucciones de participación en los foros
Preguntas frecuentes sobre participación básica
¿Errores, sugerencias?

- 31 Jul 2010, 19:51 #232856

Aquí en otro servidor...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 01 Ago 2010, 19:01 #232910

Thank you very much jcriti

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Ago 2010, 19:27 #233081

¿y cual será la definición de "pública concurrencia" a partir de ahora?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería de tiqui-taca yá

- 03 Ago 2010, 18:44 #233241

Pues entiendo que en pura aplicación de mi lógica, que no tiene porqué ser la oficial, lo que ha quedado desmontado es el hecho de que la "pública concurrencia" sea un "Uso" en sí misma.

Porque nadie ha derogado la Tabla 2.1 de la Sección SI 3 en lo referente a "pública concurrencia".

O lo que es lo mismo, la "pública concurrencia" es un concepto que se aplica a zonas de Uso Comercial, Docente, Hospitalario, Cultural, Deportivo, Residencial Público, etc.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Ago 2010, 22:12 #233284

Gracias por la aportación, ...pero seguro que ya están preparando el contrataque....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Ago 2010, 10:51 #233344

¿Y todo esto en que nos repercute?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Ago 2010, 11:03 #233347

Espero que todo ésto no nos repercuta en nada, dado el sentido claro de la sentencia.

Te puedo comentar cómo nos podría haber repercutido lo contrario.

Ya en las negociaciones y mesas donde se fraguó la LOE, hubo sus más y sus menos con ésta cuestión y se logró que no fuera un uso en sí mismo. El motivo no es otro que la jurisprudencia de la que los arquis disponían en el sentido de considerar el uso pública concurrencia como exclusivo de sus competencias, asimilable a residencial.

Como habéis podido comprobar, lo han vuelto a intentar, y con ésta sentencia se les ha vuelto a frenar.

Existen casos en los que un salón de celebraciones, un bar de carretera o similares, se le impidió firmarlo a compañeros en base a ésta jurisprudencia.

Para extender el frente del asunto, recuerdo a un compañero diciéndole al representante del Consejo de CCP que los puentes se podrían considerar como pública concurrencia.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Ago 2010, 15:56 #233406

Contenido

Como habéis podido comprobar, lo han vuelto a intentar, y con ésta sentencia se les ha vuelto a frenar.

Tú no te has leído todavía despacito la sentencia, ... a que no

(edito: ni despacito ni rápido, ni por el forro)

Verdad majete?

Última edición por olerux el 04 Ago 2010, 16:01, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Ago 2010, 16:00 #233407

Contenido

Pues sí que me la he leído, pero claro, se me puede haber escapado algo.

Ilústrame please.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 04 Ago 2010, 16:06 #233409

Contenido

Pues sí que me la he leído, pero claro, se me puede haber escapado algo.

Ilústrame please.

Lo siento, no tengo tiempo ahora para dar clase de iniciación a la comprensión en la lectura, quizás e otro momento...

• 
• 
• 
• 
• 
•