- 29 Dic 2010, 01:50
#250490
Hola,
Les explico mi situación.
Este año voy a terminar ITI Mecánica, y como les pasara a muchos, estoy replanteándome que voy a hacer al año que viene. Les comento mis opciones.
Opción 1.
Enganchar el segundo ciclo de Ingeniería Industrial con el inconveniente que me tendré que sacar todo a la primera para no quedarme sin docencia, cosa de la que me siento capacitado pero resulta muy agobiante.
Opción 2
Irme a la UPM a reengancharme en el grado de Ingeniería Mecánica, y terminarlo en un año.
Opción 3
Introducirme en el mercado laboral realizando prácticas y obteniendo experiencia a la vez que estudio inglés y quizá comience alemán. Dicha opción solo seria durante un año, el que tardaría en “esperar” a que instalen el cuarto curso de “grado” en mi universidad, y poder reenganchar mi formación. De esta forma obtendría el titulo de grado y además tendría la tan valiosa experiencia laboral que tanto se dice que se valora para un recién salido.
Dudas:
La verdad que mi primera opción siempre ha sido la uno, pero sin embargo estoy leyendo que con el Plan Bolonia, además de sacarnos los cuartos, pretende dirigir los estudios del ingeniero a un tema especializado, es decir, que un ingeniero salga del título de máster dominando totalmente el área de este, cosa que un ingeniero industrial cuando termina la carrera no puede decir, y para dominar una rama tiene que acabar haciendo un máster “de los de toda la vida”, lo que me supone: 2,5 años de segundo ciclo + 2 años de máster “de toda la vida” = 4.5 – 5 años mas de estudios.
Sin embargo si me fuera a Madrid, donde ya está instalado el plan Bolonia, tendría que realizar 1 año de grado + 2 máster = 3 años mas de estudios
Conclusión: A nivel de competencias, las dos opciones me resultan iguales, ya que en 2.5 años terminaría la II, y en 3 grado+master, pero por el contrario a nivel de formación si elijo la II tal vez tenga un “vacio” de especialización en una rama concreta.
¿Realmente creéis que valoraran las empresas “esa especialización”?
¿Preferirán a gente que haya estudiado el plan Bolonia frente al plan antiguo?
¿Merece la pena adaptarme a ese plan teniendo en cuenta todos los inconvenientes económicos que me puede resultar vivir en otra ciudad?
La diferencia de una y otra opción, es que una es dos años mas larga, para obtener lo mismo tanto a nivel de competencias como de preparación/especialización, y que además una es con el plan antiguo y otra con el plan nuevo….
¿¿¿Qué hago???
Gracias de antemano
Les explico mi situación.
Este año voy a terminar ITI Mecánica, y como les pasara a muchos, estoy replanteándome que voy a hacer al año que viene. Les comento mis opciones.
Opción 1.
Enganchar el segundo ciclo de Ingeniería Industrial con el inconveniente que me tendré que sacar todo a la primera para no quedarme sin docencia, cosa de la que me siento capacitado pero resulta muy agobiante.
Opción 2
Irme a la UPM a reengancharme en el grado de Ingeniería Mecánica, y terminarlo en un año.
Opción 3
Introducirme en el mercado laboral realizando prácticas y obteniendo experiencia a la vez que estudio inglés y quizá comience alemán. Dicha opción solo seria durante un año, el que tardaría en “esperar” a que instalen el cuarto curso de “grado” en mi universidad, y poder reenganchar mi formación. De esta forma obtendría el titulo de grado y además tendría la tan valiosa experiencia laboral que tanto se dice que se valora para un recién salido.
Dudas:
La verdad que mi primera opción siempre ha sido la uno, pero sin embargo estoy leyendo que con el Plan Bolonia, además de sacarnos los cuartos, pretende dirigir los estudios del ingeniero a un tema especializado, es decir, que un ingeniero salga del título de máster dominando totalmente el área de este, cosa que un ingeniero industrial cuando termina la carrera no puede decir, y para dominar una rama tiene que acabar haciendo un máster “de los de toda la vida”, lo que me supone: 2,5 años de segundo ciclo + 2 años de máster “de toda la vida” = 4.5 – 5 años mas de estudios.
Sin embargo si me fuera a Madrid, donde ya está instalado el plan Bolonia, tendría que realizar 1 año de grado + 2 máster = 3 años mas de estudios
Conclusión: A nivel de competencias, las dos opciones me resultan iguales, ya que en 2.5 años terminaría la II, y en 3 grado+master, pero por el contrario a nivel de formación si elijo la II tal vez tenga un “vacio” de especialización en una rama concreta.
¿Realmente creéis que valoraran las empresas “esa especialización”?
¿Preferirán a gente que haya estudiado el plan Bolonia frente al plan antiguo?
¿Merece la pena adaptarme a ese plan teniendo en cuenta todos los inconvenientes económicos que me puede resultar vivir en otra ciudad?
La diferencia de una y otra opción, es que una es dos años mas larga, para obtener lo mismo tanto a nivel de competencias como de preparación/especialización, y que además una es con el plan antiguo y otra con el plan nuevo….
¿¿¿Qué hago???
Gracias de antemano
Última edición por Ruben1989 el 29 Dic 2010, 14:55, editado 1 vez en total
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente" Groucho Marx
