Foros de SóloIngeniería

- 02 Abr 2012, 12:41 #298594

Buenas!

He buscado en el foro, pero no he conseguido encontrar respuesta a una duda que me extraña muchísimo que nunca os haya surgido.

Analizando el punto 7.1 del Anexo II del RSCIEI, en referencia a la "Evacuación de humos", (no supero los límites por los cuales necesitaría de un SCTEH, por lo que no aplico la UNE 23585), resulta que necesito una superficie aerodinámica de 3,5 m2.

El cliente esta empeñado en no colocar nada en cubierta, por lo que tengo previsto resolverlo con rejillas en la parte alta de las fachadas... ahora bien, el RSCIEI dice que "los huecos deberán ser practicables de manera manual o automática".

¿Debo entender por "practicable" que los huecos deberán poder abrirse o cerrarse de manera manual o automática? Por lo que ... un rejilla simple no sería una solución válida... ¿esto es así o me estoy perdiendo algo?

Gracias!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

- 02 Abr 2012, 12:54 #298595

Las puertas de la nave ¿no te sirven?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Abr 2012, 12:56 #298596

Las puertas de la nave ¿no te sirven?

Para la admisión si, pero el problema son los huecos de extracción (tienen que estar en cubierta o en la zona alta del sector, según el RSCIEI).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

- 02 Abr 2012, 13:09 #298597

Hola.

Teniendo presente el asco que es el RSCIEI... ¿qué más practicable hay que unas rejas "siempre" abiertas?

Destaco lo de siempre, porque tengo serias dudas de que lo estén "siempre"... especialmente cuando haga frío....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Abr 2012, 13:28 #298598

Hola

"".............mediante ventanas practicables o huecos abiertos al exterior...........................""

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Abr 2012, 15:04 #298605

A ver, mi duda viene por lo que se entiende por "practicable", y la afirmación del RSCIEI de "los huecos deberán ser practicables de manera manual o automática".

O dicho de otra manera, ¿es válido que el hueco sea permanentemente abierto? ¿es posible que considere "practicable" a un hueco que además de abrirse pueda cerrarse? ¿es posible que tenga relación con lo que habla la UNE 23585 de control del sistema de apertura de aireadores de forma manual de acuerdo al criterio de los bomberos?

No se si me estoy haciendo la picha un lío...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

- 02 Abr 2012, 15:20 #298612

Despues de leer al mesías Tama.... ¿dónde has visto que pone huecos en la parte de arriba y eso...?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Abr 2012, 15:35 #298618

Despues de leer al mesías Tama.... ¿dónde has visto que pone huecos en la parte de arriba y eso...?

En el mismo RSCIEI, punto 7.1 Anexo II... dice textualmente "Los huecos se dipondrán uniformemente repartidos en la parte alta del sector, ya sea en las zonas altas de fachada o cubierta". Justo a continuación dice "Los huecos deberán ser practicables de manera manual o automática".

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

- 02 Abr 2012, 15:47 #298624

Hola,

Entiendo que puedes aplicar los ratios y no necesitas aplicar la UNE 23585 para calcular la superficie aerodinámica.
(Los huecos en la parte más alta que sea posible, en fachada se deberían doblar... y en principio el punto de evacuación cuanto más alto mejor, para poder tener mayor profundidad e capa de humos si no hay problema con la temperatura).

Respecto a la pregunta, entiendo que el apartado 7.2 indica que el diseño del SCTEH debe ser conforme a la UNE 23584 aunque para la sup.aerodinámica no debas emplear las fórmulas. Con lo que tendrías el problema del marcado CE conforme a la 12101-2 si empleas unas rejillas.

La verdad, no queda muy claro...pero si lo hicieras dejando el hueco supongo que el coef. de descarga a aplicar sería 0,4 y no 0,6 como para la admisión. Por otro lado, aunque no lo exija el RSCIEI está la UNE 23584 que de momento ya se ha incorporado al CTE. Según esa norma no puede haber obstrucción por debajo ni por arriba (sino resta el doble) y si no la hay te entrará agua. Además está lo indicado respecto las maniobras (aparte de que lo pueda exigir bomberos).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Abr 2012, 15:55 #298625

Hola

Si el hueco es abierto ya es practicable.

Si el hueco lo cierras, debes poder abrirlo manual o automáticamente.


Para mazinguer

Contenido

Independientemente que esté arriba o abajo

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Abr 2012, 16:17 #298629

Hola

Si el hueco es abierto ya es practicable.

Si el hueco lo cierras, debes poder abrirlo manual o automáticamente.


Para mazinguer

Contenido

Independientemente que esté arriba o abajo

saludos

Ok, ¿puedo preguntarte la fuente?

Y respecto a lo que dice Wally que opinas Tama... porque es otra cosa que se me paso por la cabeza... ¿es la UNE 23585, y concretamente los requisitos de diseño y de los aireadores, aplicables en cualquier caso? ¿o solo si se exceden los límites de riesgo y superficies establecidos en el RSCIEI?

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"