Foros de SóloIngeniería

- 01 May 2012, 16:12 #300580

La duda es simple, se comprueba que cumple a flexión, se comprueba la cortante, se comprueba la flecha, se comprueba la abolladura del alma, ¿pero se comprueba la tensión combinada de flexion y cortante con círculo de mohr? o no es necesario?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 01 May 2012, 17:56 #300584

En teoría debe comprobarse la combinación de momento y cortante, lo pasa es que los efectos del cortante suelen ser despreciables frente a los que produce el momento en vigas normales solicitadas a flexión. Los efectos del cortante son notables en vigas cortas (poca relación luz/canto) fuertemente cargadas.
en el caso de tu viga [url]biapoyada[/url] el momento máximo se dará en el centro,donde el cortante es nulo. el pandeo lateral puede ser también importante en función de la luz de la viga
Edito: perdona: cuando digo que el cortante es nulo en el centro, me refería al caso de carga distribuida, donde coincide que el momento máximo se da en secciones de cortante nulo y viceversa. si la carga es puntual tienes simultáneamente momento y cortante y en función del tipo de sección deberás calcular los puntos de la misma donde la combinación tensión normal y tangencial son mas desfavorables. por ejemplo en caso de una doble T en el entronque ala-alma (mirando la distribución de tensiones normales y tangenciales que se producen en este tipo de vigas se entiende perfectamente)

Última edición por estigia76 el 02 May 2012, 14:48, editado 2 veces en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 May 2012, 19:22 #300586

Hola estigia en el mismo centro no habrá cortante, pero en el primer milimetro a continuación sí un cortante igual a la mitad de la carga.
Efectivamente mi pregunta viene en el caso extremo de una viga corta muy cargada en la que se juntaría un gran momento flector y un gran esfuerzo cortante.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 01 May 2012, 19:32 #300587

sin duda tenlo en cuenta. si la carga es puntual piensa en coloca un rigidizador bajo la carga

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 01 May 2012, 19:34 #300588

Gracias estigia le pongo el marcado verde al tema saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 02 May 2012, 18:54 #300678

en cualquier caso ¿de qué luz y carga hablamos y con que tipo de perfil tienes pensado resolverlo (doble T)?
no cuesta nada echar un numerito..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 May 2012, 19:44 #300686

en cualquier caso ¿de qué luz y carga hablamos y con que tipo de perfil tienes pensado resolverlo (doble T)?
no cuesta nada echar un numerito..

Así da gusto compañero, era solo una duda que me surgió, pensé en una IPE por ejemplo de 400 de máximo 1 metro de luz y fuertemente cargada, que cumpliese a flexión y a cortante echando números por separado pero pense que realmente no cumpliría en una combinación de ambos esfuerzos, no es para aplicarlo a nada concreto (al menos de momento)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 02 May 2012, 21:03 #300695

tu piensa que un criterio habitual de fallo que se suele utilizar en acero es el de que la tensión admisible del material sea menor que raiz(tensión normal^2 +3*tensión tangencial^2). si empiezas a echar números para vigas cortas con mucha carga el tema se te puede ir por el cortante. en el tema de flechas lo mas probable es que no tengas problemas (por la pequeña longitud, aunque la contribución del cortante a la flecha puede aumentar notablemente en relación al que produce el momento, razón por la cual en este tipo de vigas se usa la teoría de timoshenko en vez de las ecuaciones de euler-bernoulli).
saludos

• 
• 
• 
• 
• 
•