Foros de SóloIngeniería

- 06 Nov 2007, 13:57 #30680

Hola a todos
¿Por que para el calculo de seccion de cables para luminarias se coge el factor 1.8 y para motores 1.24?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 14:53 #30697

¿por que lo dice el REBT?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 15:07 #30701

Para tener en cuenta la intensidad de arranque a la hora de dimensionar la instalación.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 06 Nov 2007, 15:14 #30705

ok, es por el arranque.
Gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 16:15 #30720

Hola a todos
¿Por que para el calculo de seccion de cables para luminarias se coge el factor 1.8 y para motores 1.24?

¿de dónde sacas lo de 1.24?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 16:22 #30723

Hola a todos
¿Por que para el calculo de seccion de cables para luminarias se coge el factor 1.8 y para motores 1.24?

¿de dónde sacas lo de 1.24?

Es que en una hoja excel que me han pasado para calcular la seccion venia ese valor de factor para motores.
Cual seria el factor para ese caso?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 17:05 #30735

1.25 motores genéricos
1.30 ascensores u otros aparatos elevadores.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 17:29 #30742

Es que en una hoja excel que me han pasado para calcular la seccion venia ese valor de factor para motores.
Cual seria el factor para ese caso?

Dichosas hojas excel "anónimas"

1.8 --> ITC-BT 09
1.25 --> ITC-BT 47

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 06 Nov 2007, 17:37 #30746

Es que en una hoja excel que me han pasado para calcular la seccion venia ese valor de factor para motores.
Cual seria el factor para ese caso?

Dichosas hojas excel "anónimas"

1.8 --> ITC-BT 09
1.25 --> ITC-BT 47

OK

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 23:10 #30802

Para tener en cuenta la intensidad de arranque a la hora de dimensionar la instalación.

Esto ya proviene del anterior reglamento que teníamos y existe una hoja de interpretación exclusiva para explicarlo.

Como aportación a la respuesta, con el coeficiente se incluye la potencia estimada de los equipos auxiliares y de las corrientes armónicas que conllevan estos aparatos de descarga.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 23:35 #30808

Porque 1,24 i 1,80 ??? A ver quien lo explica
Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2007, 23:42 #30810

Mi respuesta es referente a los tubos de descarga.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 Nov 2007, 08:49 #30827

...y de las corrientes armónicas que conllevan estos aparatos de descarga.

Bueno, eso es lo que nos quieren vender.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 07 Nov 2007, 09:37 #30833

No te venden nada, es lo que hay.

Es que no has visto nunca la senoide en un fluorescente?
si se puede decir que es una senoide, claro, porque poco parece.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 Nov 2007, 10:08 #30843

No te venden nada, es lo que hay.

Me temo que no me has entendido, lo que pretendía decir es que ese factor de 1.8 se queda corto para la cantidad de armónicos triplens que circulan por el neutro.

Es que no has visto nunca la senoide en un fluorescente?

No que va, sólo la has visto tu, amigo lijsterlaan.

P.D: además creo recordar, que antes del apagón, tuve una intervención con MAZINGER, justificando los circuitos monofásicos en alumbrado frente a los trifásicos, precisamente por los armónicos que circulan por el neutro.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"