Foros de SóloIngeniería

- 30 Nov 2014, 10:45 #346760

Hola gente.

A raíz del comentario que ha hecho Arquimedes en: viewtopic.php?f=41&t=46126&p=346759#p346748 y hablando de rancias tradiciones colegiales, se me ha ocurrido.

¿Se sigue pidiendo "la venia" (creo que se escribe así) a otro compañero cuando quieres continuar su trabajo? Yo en 10 años no he pedido ninguna y mi Colegio nunca ha puesto pegas cuando lo visaba, ni si quiera ha hecho ningún comentario.

¿Esto era obligatorio? ¿Sigue siéndolo? ¿Sólo eran buenas prácticas?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La ingeniería es la combinación del arte del copia-pega, con conocimientos básicos de física y mucho ego, pero mucho.

La arquitectura es lo mismo, pero madrugando menos, con plumas de Montblanc y más ego.

- 30 Nov 2014, 11:02 #346762

Yo no lo he hecho tampoco, jamás...
Que yo sepa, solo tiene un efecto práctico, a efectos de la dirección de obra, de un proyecto visado por otro.. en tal caso, para presentar el CFO a visar, necesitas la venia del proyectista. Cuando visas, hay una casilla : "asume compromiso de dirección de obras".. ; de marcarse, le exigen a un tercero, tu venia...

... pero eso si.. ; nada impediría que presente un proyecto totalmente nuevo, para la misma obra, y haga el trabajo completo... así que en la practica no es garantía de nada...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 30 Nov 2014, 11:15 #346763

Creo que depende de cada colegio y de su organización. Yo lo he hecho y me lo han hecho.

El tema es que si el "veniado" no visa no se como se puede comprobar, al igual que si visa en otro colegio.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 30 Nov 2014, 12:13 #346764

Yo he asumido direcciones de obra con proyectos de otros técnicos, incluso de mi colegio y nunca he pedido la Venia. Nunca.

Tampoco me ha dicho el Colegio que tuviera que hacerlo.

Pero la pregunta es:

¿Era obligatorio? ¿Era un formalismo para proteger de impagos a los miembros del colectivo?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La ingeniería es la combinación del arte del copia-pega, con conocimientos básicos de física y mucho ego, pero mucho.

La arquitectura es lo mismo, pero madrugando menos, con plumas de Montblanc y más ego.

- 30 Nov 2014, 12:23 #346765

a mi si me la han pedido de un proyecto que hice para una administracion y que al pasar por oficina de supervision no se visa. La administración no ejecuto el proyecto y lo hizo el ayto por su cuenta y se lo encargo a otro y si me pidieron venia. No se como el colegio o el nuevo colegiado supo que el proyecto estaba (al no haber pasado por colegio) pero la pidieron. evidentemente como habia pasado el tiempo y entre en la junta la di.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 05 Dic 2014, 21:14 #346986

Yo he asumido direcciones de obra con proyectos de otros técnicos, incluso de mi colegio y nunca he pedido la Venia. Nunca.

Tampoco me ha dicho el Colegio que tuviera que hacerlo.

Pero la pregunta es:

¿Era obligatorio? ¿Era un formalismo para proteger de impagos a los miembros del colectivo?

El caso de la DO de un proyecto de otro técnico, no solo no es obligatorio pedri "permiso" (la venia), sino que está "prohibido": existe una sentencia favorable al Arquitecto DO en contra de la reclamación respecto del Arquitecto Proyectista porque le "levanto" (en realidad no le levantó nada, pq la DO no la tenia adjudicada, solo el proyecto) la misma en una obra pública.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Dic 2014, 08:22 #346993

Yo he asumido direcciones de obra con proyectos de otros técnicos, incluso de mi colegio y nunca he pedido la Venia. Nunca.

Tampoco me ha dicho el Colegio que tuviera que hacerlo.

Pero la pregunta es:

¿Era obligatorio? ¿Era un formalismo para proteger de impagos a los miembros del colectivo?

El caso de la DO de un proyecto de otro técnico, no solo no es obligatorio pedri "permiso" (la venia), sino que está "prohibido": existe una sentencia favorable al Arquitecto DO en contra de la reclamación respecto del Arquitecto Proyectista porque le "levanto" (en realidad no le levantó nada, pq la DO no la tenia adjudicada, solo el proyecto) la misma en una obra pública.

No soy un experto. Pero entiendo que por que haya una única sentencia en un sentido, no lo convierte en "prohibido". Tampoco creo que haya jurisprudencia en este asunto con una sentencia y habría que estudiar caso a caso.

No obstante yo no tengo ni idea.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La ingeniería es la combinación del arte del copia-pega, con conocimientos básicos de física y mucho ego, pero mucho.

La arquitectura es lo mismo, pero madrugando menos, con plumas de Montblanc y más ego.

- 07 Dic 2014, 17:08 #347024

Yo he asumido direcciones de obra con proyectos de otros técnicos, incluso de mi colegio y nunca he pedido la Venia. Nunca.

Tampoco me ha dicho el Colegio que tuviera que hacerlo.

Pero la pregunta es:

¿Era obligatorio? ¿Era un formalismo para proteger de impagos a los miembros del colectivo?

El caso de la DO de un proyecto de otro técnico, no solo no es obligatorio pedri "permiso" (la venia), sino que está "prohibido": existe una sentencia favorable al Arquitecto DO en contra de la reclamación respecto del Arquitecto Proyectista porque le "levanto" (en realidad no le levantó nada, pq la DO no la tenia adjudicada, solo el proyecto) la misma en una obra pública.

No soy un experto. Pero entiendo que por que haya una única sentencia en un sentido, no lo convierte en "prohibido". Tampoco creo que haya jurisprudencia en este asunto con una sentencia y habría que estudiar caso a caso.

No obstante yo no tengo ni idea.

Por eso lo he entrecomillado. La sentencia es en Galicia, concretamente de una obra, creo que "singular", en La Coruña. Si la encuentro, la enlazo. Lo importante, aparte del resultado, son los argumentos jurídicos utilizados.

• 
• 
• 
• 
• 
•