Foros de SóloIngeniería

- 26 May 2008, 17:06 #79916

Refloto el hilo, cuando en el apartado b.2 de este punto, habla de 0.5m2/150m2 o fracción, nos está diciendo que:

- ¿hay que considerar exutorios cuando tengamos como mínimo 150 m2 de sector?
- o al hablar de fracción nos está diciendo que, ¿puede ser que tengamos 75m2 de sector y por tanto entonces una superficie aerodinámica de 0.25m2?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 26 May 2008, 17:18 #79922

No recuerdo exhaustivamente el reglamento, pero el caso que expones es voluntario, cuando obliga es cuando al menos el nivel de riesgo intrinseco es medio o superior, a parte de considerar tambien la superficie claro esta.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 17:25 #79926

No recuerdo exhaustivamente el reglamento, pero el caso que expones es voluntario, cuando obliga es cuando al menos el nivel de riesgo intrinseco es medio o superior, a parte de considerar tambien la superficie claro esta.

He dado por hecho que por riesgo y uso debo tenerlos en cuenta, mi pregunta es la aplicación o no cuando habla de 150m2 por fracción en el punto b.2

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 27 May 2008, 11:15 #80138

¿No se anima nadie más?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 27 May 2008, 12:04 #80147

¿No se anima nadie más?

Esta tarde te lo miro figura. He visto el post pero voy algo liadillo.

Por lo que veo, Don Paco hacía pocas naves.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 27 May 2008, 12:30 #80150

Esta tarde te lo miro figura. He visto el post pero voy algo liadillo.

Gracias majete

Por lo que veo, Don Paco hacía pocas naves.

Porque no le dejaron y ahora claro, me toca empollar

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 28 May 2008, 17:16 #80678

Refloto el hilo, cuando en el apartado b.2 de este punto, habla de 0.5m2/150m2 o fracción, nos está diciendo que:

A ¿hay que considerar exutorios cuando tengamos como mínimo 150 m2 de sector?
B o al hablar de fracción nos está diciendo que, ¿puede ser que tengamos 75m2 de sector y por tanto entonces una superficie aerodinámica de 0.25m2?

Para mi está claro, si tienes almacenamiento en planta sobre rasante con nivel de riesgo intrínseco alto o medio, tocan 0.5m2/150m2 o fracción.

Yo creo que es la B sin posibilidad alguna de otra interpretación.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 28 May 2008, 17:53 #80706

Para mi también está claro JORDIM, salvo lo que implica la palabra "fracción". ¿Fracción tanto superior como inferior?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 28 May 2008, 18:05 #80716

Para mi también está claro JORDIM, salvo lo que implica la palabra "fracción". ¿Fracción tanto superior como inferior?

Corrijo lo dicho en el post anterior. Sin hilar fino desde el punto de vista semántico:

Sector de 75 m2 0.5 m2 de ventilación.
Sector de 150 m2 0.5 m2 de ventilación.
Sector de 151 m2 1 m2 de ventilación.

Y ya "tá". ¿No lo ves tu igual? Si expones el caso concreto igual le sacamos algo de punta al lápiz.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 28 May 2008, 18:49 #80743

Efectivamente JORDIM, eso es lo que yo entiendo también. Mi caso concreto 148 m2 de sector y por lo tanto, según la lectura del arquitecto de turno, no hace falta porque no puede ser...porque tu date cuenta el promotor...en fin...que no puedo con ellos!!!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 29 May 2008, 07:11 #80848

No problem, que lo firme él todo. Proyecto y CFO. Verás que risa les dará a los de Industria cuando vean la firma de un arquitecto aplicando el RSCIEI por todas partes.

¿Y todo eso por 0.5 m2 de exutorio?

¿Has pensado en poner ventilación fija con una simple claraboya practicable?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 29 May 2008, 08:28 #80880

No problem, que lo firme él todo. Proyecto y CFO. Verás que risa les dará a los de Industria cuando vean la firma de un arquitecto aplicando el RSCIEI por todas partes.

El problema es que el que lo firma soy yo y el arquitecto, en este caso arquitecta, es la persona que está por "encima" mio, pero eso de que yo lo firme no le dice nada

¿Y todo eso por 0.5 m2 de exutorio?

Si yo te contara...

¿Has pensado en poner ventilación fija con una simple claraboya practicable?

El problema es que por la actividad a desarrollar en la nave, el cliente quiere que sea lo más parecido a un "bunker", así que la opción de abrir un hueco en cubierta te aseguro que no les ha gustado mucho

Por otro lado, me han comentado que instalando una detección automática de incendios con gas F-13 te exime de ventilar la nave con exutorios, esto me ha dicho que me lo certificaría el instalador. ¿Qué opinas?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 29 May 2008, 09:42 #80916

Por otro lado, me han comentado que instalando una detección automática de incendios con gas F-13 te exime de ventilar la nave con exutorios, esto me ha dicho que me lo certificaría el instalador. ¿Qué opinas?

¿Eso quién lo dice, la figurina de la arquitecta? POrque yo no lo veo por ninguna parte en el Reglamento. No veo relación entre el control de humos y la extinción automática

Lo que si se podría buscar alguna solución es con un sistema de extracción forzada que aspirara desde la parte alta y tal, pero siempre que Industria aceptara soluciones técnicas equivalentes. Habría que hablarlo con ellos. Eso si, siempre será mas caro de instalar y de mantener que un miserable exutorio.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)